Ne amaçla kurulmuştu?
İhtiyaç var mıydı?
Bu tür kurumlar YÖK gibi, RTÜK gibi mesela! Kuruluş amacına uygun hareket ediyor mu?
Bence etmiyor!
Gücün etkisinde kalıyorlar!
Toplumun menfaatinden ziyade gözettikleri başka menfaat mi var acaba?
Kitle iletişim araçlarının, ulusal ve yerel basının görevini yerine getirirken toplumun ahlaki ve hukuki kurallarının korunmasında RTÜK ne yapmaktadır?
Hukuki olarak, doğru yayın yapmaları konusunda ne yapmaktadır?
Yoksa görevi, kendilerini kuran güce ve iradeye hizmet midir?
Değerlendirmelerini, kuruluş amaçlarına uygun mu yapmaktadırlar?
Yani basın, yayın organlarını mi denetlemektedirler? Yoksa sergilenen fikir ve tavırları mı?
Dertleri, toplumun ahlaki ve hukuki haklarını korumak mı gerçekten?
Yoksa birileri aleyhine yapılan yayınları yani muhalif sesleri kısmak ve cezalandırmak mı?
Toplumun değerlerine-en azından bir kısmının-televizyon televizyon dolaşıp hakaretler yağdıran bazı konuşmacılara ve çıktıkları televizyon kanallarına bir yaptırım uygulanmazken, filmlerde geçen sigaralı sahneleri buzlandırarak mı görevlerini yerine getiriyorlar acaba?
Çok hassaslar çoook!
Sahnede geçen bazı kelimeleri –şarap gibi-bipleyerek bizleri şarabın kötü etkilerinden bilem korumaya özen gösteriyorlar!
Mesela, Atatürk kanunla koruma altındadır değil mi? Atatürk'e yapılan her türlü hakaret RTÜK'e göre de suçtur sanırım!
Adam kelimesinden özür dileyerek yazıyorum !
Adam Atatürk'e hakaretler yağdıran birisi!
Devlet erkanından birisi bu adamı ziyaret ediyor !
Bunun bir haber değeri olduğunu varsayalım.
Haberi verirken Atatürk'e ve millete hakaret eden bu zatın yüzü buzlandırılarak verilmesi gerekmez mi haberin? Peki RTÜK bir yaptırım uygulamış mıdır? Hayır.
Sigaradan daha mı az zararlıdır yani?
Neden bazı kanallardaki yayınları görmezden gelip, aynı siyasi düşünceyi paylaşmayan kanallarda farklı ve eleştirel yorumlar dolayısıyla kanallara cezalar yağdırılmaktadır?
Bu durumda, tarafsız olması gereken RTÜK'ün taraf olduğu anlamı çıkmaz mı?
Tamam partiler meclisteki sandalye sayısına göre RTÜK'e adam veriyorlar da, sayısal çoğunluk, toplumun hakkı ve hukuku yerine, kendi siyasal hak ve hukukun koruma ve gözetme yoluna giderse-bugün olduğu gibi-,kamu görevini kötüye kullanmış sayılmaz mı?
En azından yasaları uygulamalılar değil mi?
Kendi siyasi düşünceleri olsa bile, görevleri icabı herhangi bir siyasi güçten emir ve talimat almamaları lazım. Siyaseten taraf olmamaları lazım.
Çünkü görevi icabı memur sayılırlar! Devletin memuru ise görev ve yetkilerini siyasetin emrine veremez!
Tabi kendilerini devletin görevlisi olarak görüyorlarsa şayet !
